AgentVivo

Ugyanazt a jegyzetelő appot építtette meg Codexszel, Claude Code-dal és Antigravityvel

Egy XDA-szerző egyetlen nyitott briefből három appot kapott; szerinte a Codexé lett messze a legjobb, a Claude Code túl sok saját döntést hozott.

Ezzel készült: CodexClaude Code

Mit csinált?

Ugyanazt a részletes, de szándékosan nyitott promptot adta mindhárom eszköznek: kézírás, végtelen vászon, PDF-annotálás, hangjegyzet, verziótörténet, backlinkek, export – AI-funkciók nélkül.

Hogyan sikerült?

A szerző szerint a Codex elérte az ötórás limitet és modellt kellett váltania, de végigtesztelte a munkafolyamatokat, javított, és privát oldalként telepítette az appot. A Claude Code gyorsabb volt, a szerző szerint kb. 489 ezer kimeneti tokent termelt (a Codex kb. 82 ezret), és kérés nélkül offline-first PWA-t épített; a PDF-annotálás elsőre nem működött. Az Antigravity túl korán jelentette késznek, és hibával indult.

Amit érdemes tudni

Egyetlen szubjektív összehasonlítás egy nyitott briefre. Tanulság: ha nem akarod, hogy az ágens architektúrát válasszon helyetted, kérd, hogy előbb kérdezzen.

Próbáld ki

saját prompt

Build [APP] from the brief below. Before writing code, list every architectural decision that would change how I use the app (storage, sync, offline, hosting) and ask me to choose; wait for my answers. Then build, and after each feature run an end-to-end check and fix failures. Do not deploy or publish anything without my approval. Stop when every brief item is checked off, and report anything you could not finish.

BRIEF: [paste]

Eredeti prompt

Build me a polished, modern note-taking app. [...] Do not use generative AI, chatbots, AI summaries, AI organization, or LLM integrations anywhere in the product. Beyond these requirements, make your own product, design, architecture, and implementation decisions. (rövidítve; a teljes prompt a forrásban)

Forrás

blog · 2026-10 · 2026-10-04 · Mahnoor Faisal (XDA Developers) · Eredeti forrás ↗

Kapcsolódó gyakori példák

Az összes gyakori példa