AgentVivo

Auditáltasd a korábbi agent-munkameneteidet: hányszor írták újra ugyanazt a segédszkriptet?

A szerző szerint az agentjei hónapok alatt több mint 200 rossz „PR-figyelő” szkriptet írtak; megosztotta az audithoz használt promptot.

Ezzel készült: Claude CodeCodex

kudarc

Mit csinált?

A szerző azt javasolja, hogy aki „PR-figyelő” (babysit) skillt használ, kérje meg az agentjét: nézze át a gépen lévő összes Claude Code-, Codex- és egyéb agent-előzményt, és keresse meg, hányszor kért PR-figyelést.

Hogyan sikerült?

A szerző szerint az ő agentjei az elmúlt hónapokban több mint 200 rossz PR-figyelő szkriptet írtak. Hogy az audit pontosan mit mutatott ki, a poszt nem részletezi.

Amit érdemes tudni

Az előzményfájlok kulcsokat és titkos adatokat is tartalmazhatnak; az auditot helyben érdemes futtatni.

Próbáld ki

saját prompt

Read my local agent session history in [folders] (read-only, do not upload it anywhere). Find every session where I asked for [recurring task]. Count how many separate implementations were written, list visible flaws in each, and estimate tokens and API-price cost spent. Then propose one reusable version. Do not delete or edit any history or code. Test on the last 10 sessions first. Stop when you have the counts, the estimate and the proposal.

Eredeti prompt

“I want you to audit my history with Claude Code, Codex and other agents on this machine. Look for every time I asked for a PR to be watched or babysat. 1. How many times was the "babysitting" logic re-invented? 2. How many of these implementations had flaws you can see? 3. Roughly how many tokens (and how much $ at API prices) was wasted on these implementations? Both building them and dealing with their shortcomings.”

Forrás

X · 2026-10 · 2026-10-07 · Theo (@theo) · Eredeti forrás ↗

Kapcsolódó gyakori példák

Az összes gyakori példa